公司品格否定又稱公司法人品格否定，是指公司股東亂用公司法人獨立位置和股東有限職責來逃避債款,嚴峻危害債權人利益時，債權人能夠越過公司的法人資格，直接懇求亂用公司品格的股東對公司債款承當連帶職責的法令準則。鹽城律師表明公司品格否定準則不是獨立產(chǎn)生和構成的，它根植于傳統(tǒng)公司法人準則，特別是公司品格獨立準則。能夠說公司品格否定準則充當了公司品格獨立理論漏洞填補者的人物。是對傳統(tǒng)公司法人準則的一種完善和開展。

公司品格否定準則首先起源于美國，在19世紀末至1910年前后美國國內因經(jīng)濟危機商場秩序相當混亂，為在爭奪商場和資源的自由競爭中處于有利位置，各公司注重結成合體力氣，企業(yè)集中和企業(yè)結合進程明顯加速。鹽城律師事務所表明在企業(yè)合并過程中，許多投資人使用公司的品格獨立準則躲避法令危害債權人利益和社會公共利益，美國就針對此類問題創(chuàng)立了“刺破公司面紗”原則，爾后這些經(jīng)濟開展中帶有的共性問題，也相繼在其他國家出現(xiàn)，因而該原則很快為這些國家所承受，并做了合適國情的改造，遂有了德國的“職責遵循理論”，日本的“透視理論”。時至今日該原則已為兩大法系所一起認可，理論上總稱“公司品格否定”。

行為的結果來看公司品格否定應當債權人遭受丟失為條件。鹽城法令咨詢表明債權人只要在債權遭受丟失即債權得不到實現(xiàn)時，才有權利要求法院適用公司品格否定準則 。如公司雖然資產(chǎn)缺乏，但仍能夠清償債權人債款，則此刻債權人就不能要求法院作出否定公司品格的判定，法院也不宜受理此種訴訟。公司品格否定準則是為了防止公司股東亂用公司獨立品格，侵害債權人利益而設，已然債權人并未因股東亂用行為受到危害，法院就沒有必要適用公司品格否定準則。這樣有利于維護公司法人準則和保障社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

2005修訂的《公司法》第二十條規(guī)則：“ 公司股東應當恪守法令、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得亂用股東權利危害公司或許其他股東的利益；不得亂用公司法人獨立位置和股東有限職責危害公司債權人的利益。

公司股東亂用股東權利給公司或許其他股東造成丟失的，應當依法承當賠償職責。

公司股東亂用公司法人獨立位置和股東有限職責，逃避債款，嚴峻危害公司債權人利益的，應當對公司債款承當連帶職責。”

鹽城律師分析來說：在公司品格否定中，維護的便是債權人的權利。對債權人來說，他能夠就這個債權，找其中的任何一個股東來清償債款（即：債權人愛找誰找誰，因為此刻公司與股東承當連帶職責）。對公司內部來說，應當當作一個全體，公司與股東之間、股東與股東不能相互推脫公司對外的債款（公司或其內部股東不許推債、逃債）

法人品格否定準則不僅不是法人準則的否定，反而是法人準則的補充與提高。正是法人品格否定準則證明并保衛(wèi)了法人準則的公正、合理與正義