知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨,日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)化為以科學(xué)技術(shù)為核心的競(jìng)爭(zhēng),科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平是國(guó)家綜合實(shí)力的重要體現(xiàn)。專業(yè)勞動(dòng)侵權(quán)表示zhuanli制度作為保護(hù)、促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重要工具在社會(huì)中的作用日趨重要,zhuanli制度的基本內(nèi)容是依據(jù)zhuanli法,對(duì)申請(qǐng)zhuanli的發(fā)明,經(jīng)過(guò)審查和批準(zhǔn),授予zhuanli權(quán)。同時(shí)將申請(qǐng)zhuanli的發(fā)明的內(nèi)容向社會(huì)公布,從而進(jìn)行技術(shù)的交流,完善技術(shù)的有償轉(zhuǎn)讓方式。勞動(dòng)侵權(quán)咨詢解析zhuanli制度的特征1.法律保護(hù)性。zhuanli制度是以建立保護(hù)zhuanli權(quán)人為根本任務(wù)的法律制度,它是以zhuanli法為核心形成的一種zhuanli管理與實(shí)施的制度。2.zhuanli審查程序嚴(yán)謹(jǐn)性。zhuanli權(quán)人要獲得zhuanli權(quán)必須經(jīng)過(guò)國(guó)家zhuanli主管機(jī)關(guān)依法對(duì)申請(qǐng)zhuanli的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行zhuanli條件的審查。3.技術(shù)公開(kāi)性。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、高校改革逐漸深化、人們法律意識(shí)日益增強(qiáng)的今天,高校作為平等的民事主體參與市場(chǎng),既受到法律的保護(hù),也受到法律的約束。尤其是我國(guó)加入世貿(mào)組織后,教育作為服務(wù)性產(chǎn)業(yè)之一。國(guó)內(nèi)高校被置于與國(guó)外高校平等競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境中,涉及的法律事務(wù)也將會(huì)增加,高校面臨著更加規(guī)范更加嚴(yán)格的市場(chǎng)法律環(huán)境,運(yùn)用法律手段有效防范和化解各種風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)富勞動(dòng)侵權(quán)解析高校法律顧問(wèn)的作用(一)發(fā)揮法律顧問(wèn)的決策性法律服務(wù)功能,保證學(xué)校的改革發(fā)展沿著法制的軌道進(jìn)行(二)發(fā)揮法律顧問(wèn)的督導(dǎo)性法律服務(wù)功能,保證學(xué)校行為的合法性(三)發(fā)揮法律顧問(wèn)的訴訟性法律服務(wù)功能,維護(hù)學(xué)校的合法權(quán)益(四)發(fā)揮法律顧問(wèn)的教育性法律服務(wù)功能,提高師生員工法律意識(shí)。勞動(dòng)侵權(quán)咨詢表示高校法律顧問(wèn)在學(xué)校發(fā)展中的作用是伴隨著我國(guó)政治體制改革和律師工作改革的深化而不斷發(fā)展的。
學(xué)富勞動(dòng)侵權(quán)淺析“以勞抵債”中“勞”的概念是什么?在以勞抵債協(xié)議中,債權(quán)人與債務(wù)人之間在債務(wù)關(guān)系之外依意思自治原則形成了一個(gè)新的民事法律關(guān)系.這種民事法律關(guān)系依勞務(wù)的性質(zhì)不同,可為提供某一短期項(xiàng)目的勞務(wù)關(guān)系,也可為具有較長(zhǎng)期限的勞動(dòng)關(guān)系,前者由《民法通則》和《合同法》調(diào)整,后者由《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》調(diào)整。但不管哪種法律關(guān)系,雙方的法律地位完全平等,一方付出勞動(dòng)。一方支付合理的對(duì)價(jià),即勞動(dòng)報(bào)酬。專業(yè)勞動(dòng)侵權(quán)表示以勞抵債涉及勞動(dòng)者的人身權(quán)利,因而它不同于一般意義的債務(wù)清償。以勞抵債協(xié)議履行過(guò)程中勞動(dòng)者的合法權(quán)益與普通勞動(dòng)者一樣,享有同等待遇,對(duì)非技術(shù)人員從事特種行業(yè)的勞務(wù)。勞動(dòng)者從事對(duì)人身有害的勞務(wù),違反法律法規(guī)和公序良俗的勞務(wù)和可能引發(fā)其他糾紛的勞務(wù)都應(yīng)予以解除。對(duì)限制勞動(dòng)者人身權(quán)利和自由的違法行為應(yīng)予以堅(jiān)決制止。
在我國(guó)現(xiàn)行民法體系中,與分家最為相似的法律行為是繼承或贈(zèng)與。然而結(jié)合法史學(xué)有關(guān)“分家”的資料以及“繼承”、“贈(zèng)與”的規(guī)范涵義,事實(shí)與規(guī)范之間無(wú)法形成最終的對(duì)接。專業(yè)勞動(dòng)侵權(quán)認(rèn)為,在當(dāng)下我國(guó)的民法體系中,“分家”既不屬于繼承,也不是贈(zèng)與。繼承是在法律所規(guī)定的有一定身份關(guān)系的人之間,一方死亡,他方承受其財(cái)產(chǎn)的制度,這是狹義的繼承。勞動(dòng)侵權(quán)咨詢介紹廣義的繼承還包括財(cái)產(chǎn)所有人死亡后,由其所指定的人繼承其財(cái)產(chǎn)的制度,嚴(yán)格根據(jù)這個(gè)定義,分家行為不應(yīng)被納入繼承的范疇。從表面上看,繼承和分家都是一種財(cái)產(chǎn)的傳承,但兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。第一現(xiàn)實(shí)的分家中,“父母在生前進(jìn)行家產(chǎn)分割的情況決不是稀見(jiàn)的事情”,當(dāng)然也有父母去世后兄弟之間的分家;而繼承只能發(fā)生在被繼承人死亡以后。
在合同之債中債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)往往會(huì)向債務(wù)人、保證人一并主張權(quán)利,尤其是在債務(wù)人不能履行債務(wù)或者逃避債務(wù)情形下,對(duì)保證人更是會(huì)極力追責(zé),專業(yè)勞動(dòng)侵權(quán)表示有的債權(quán)人還會(huì)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下共同承擔(dān)債務(wù)為由向債務(wù)人配偶主張承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,合同糾紛中涉及保證人責(zé)任主要是有保證人參與的合同,無(wú)論保證人以何種形式參與主合同,都形成保證合同。勞動(dòng)侵權(quán)咨詢介紹按照現(xiàn)有立法規(guī)定,對(duì)合同承擔(dān)保證責(zé)任的是保證人,并沒(méi)有對(duì)保證人配偶有相關(guān)規(guī)定,但實(shí)踐中關(guān)于保證人配偶是否承擔(dān)保證責(zé)任十分引人關(guān)注,債權(quán)人在合同糾紛中為了保障債權(quán)實(shí)現(xiàn),不但將保證人起訴,還會(huì)找出婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)義務(wù)相關(guān)規(guī)定作為依據(jù),將保證人配偶一并作為被告要求承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,司法機(jī)關(guān)對(duì)此也沒(méi)有統(tǒng)一認(rèn)定
勞動(dòng)侵權(quán)咨詢指出實(shí)踐中,一些借款人為了保證債權(quán)能順利得到實(shí)現(xiàn),通常會(huì)采取以新貸還舊貸的方式,即指借款人與貸款人在舊的貸款尚未清償?shù)那闆r下,進(jìn)行結(jié)算,并要求貸款人提供擔(dān)保人,以新貸出的款項(xiàng)清償部分或者全部舊的貸款,以保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。勞動(dòng)侵權(quán)咨詢表示該行為容易引起保證人的擔(dān)保責(zé)任等問(wèn)題。一、以新貸還舊貸的特征以新貸還舊貸屬于民事行為,其有以下法律特征:1、涉及兩份借款合同;2、前后兩份借貸合同的當(dāng)事人相同;3、新借款合同一般不直接注明借款用途是還舊,而常以其他緣由為借款用途。二、以新貸還舊貸中保證責(zé)任的認(rèn)定。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第39條的規(guī)定,保證人對(duì)以新貸還舊貸承擔(dān)保證責(zé)任有兩種情形。
地址:鹽城市人民南路2號(hào)紫薇廣場(chǎng)A區(qū)5幢7樓西 郵箱:liuxmniu@126.com