在合同之債中債權(quán)人為了實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)往往會向債務(wù)人、保證人一并主張權(quán)利,尤其是在債務(wù)人不能履行債務(wù)或者逃避債務(wù)情形下,對保證人更是會極力追責(zé),專業(yè)刑事糾紛表示有的債權(quán)人還會以夫妻共同財產(chǎn)制下共同承擔(dān)債務(wù)為由向債務(wù)人配偶主張承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,合同糾紛中涉及保證人責(zé)任主要是有保證人參與的合同,無論保證人以何種形式參與主合同,都形成保證合同。刑事糾紛咨詢介紹按照現(xiàn)有立法規(guī)定,對合同承擔(dān)保證責(zé)任的是保證人,并沒有對保證人配偶有相關(guān)規(guī)定,但實(shí)踐中關(guān)于保證人配偶是否承擔(dān)保證責(zé)任十分引人關(guān)注,債權(quán)人在合同糾紛中為了保障債權(quán)實(shí)現(xiàn),不但將保證人起訴,還會找出婚姻法夫妻共同財產(chǎn)義務(wù)相關(guān)規(guī)定作為依據(jù),將保證人配偶一并作為被告要求承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,司法機(jī)關(guān)對此也沒有統(tǒng)一認(rèn)定
刑事糾紛咨詢指出我國立法上確實(shí)有規(guī)定基于夫妻關(guān)系財產(chǎn)共有、債務(wù)共擔(dān),尤其是婚姻法中明確規(guī)定了夫妻任何一方都可以對家庭財產(chǎn)進(jìn)行處分,同時對夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)也規(guī)定為共同債務(wù),雖然規(guī)定了除外情形,但也是以舉證為前提。我國婚姻法在夫妻共同財產(chǎn)制方面的規(guī)定是保證人配偶對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的根據(jù)之一,也是上文所說債權(quán)人將其列為被告的依據(jù)。專業(yè)刑事糾紛淺析認(rèn)定合同糾紛中保證人配偶責(zé)任的理論爭議。1.保證之債不應(yīng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的觀點(diǎn)否定保證之債為夫妻共同債務(wù)的觀點(diǎn)主要依據(jù)在于合同具有相對性,讓沒有參與到保證合同中的保證人配偶承擔(dān)責(zé)任將會造成合同理論受到?jīng)_擊。2.保證之債存在可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的觀點(diǎn)。
在我國現(xiàn)行民法體系中,與分家最為相似的法律行為是繼承或贈與。然而結(jié)合法史學(xué)有關(guān)“分家”的資料以及“繼承”、“贈與”的規(guī)范涵義,事實(shí)與規(guī)范之間無法形成最終的對接。專業(yè)刑事糾紛認(rèn)為,在當(dāng)下我國的民法體系中,“分家”既不屬于繼承,也不是贈與。繼承是在法律所規(guī)定的有一定身份關(guān)系的人之間,一方死亡,他方承受其財產(chǎn)的制度,這是狹義的繼承。刑事糾紛咨詢介紹廣義的繼承還包括財產(chǎn)所有人死亡后,由其所指定的人繼承其財產(chǎn)的制度,嚴(yán)格根據(jù)這個定義,分家行為不應(yīng)被納入繼承的范疇。從表面上看,繼承和分家都是一種財產(chǎn)的傳承,但兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。第一現(xiàn)實(shí)的分家中,“父母在生前進(jìn)行家產(chǎn)分割的情況決不是稀見的事情”,當(dāng)然也有父母去世后兄弟之間的分家;而繼承只能發(fā)生在被繼承人死亡以后。
如果清算程序沒法完成這一歷史使命,則公司注銷就不能必然導(dǎo)致公司死亡的結(jié)果。專業(yè)刑事糾紛表示公司清算是依法定程序清理公司債權(quán)債務(wù)、處理公司剩余財產(chǎn)并最終終止公司法律人格的法律制度。然而,清算制度實(shí)際上很難達(dá)到人們的預(yù)期。實(shí)踐中,有些公司不經(jīng)過清算程序便注銷公司,有些公司急于逃避即將產(chǎn)生的債務(wù)而匆忙終結(jié)清算程序,有些公司的清算流于形式。刑事糾紛咨詢表示即使股東如實(shí)履行了清算的法定義務(wù),在客觀上也很難一次性了結(jié)所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。一是有些公司存續(xù)時間長,經(jīng)營業(yè)務(wù)復(fù)雜,債權(quán)人繁多,往往很難全面通知債權(quán)人。二是公司的某些債務(wù)是清算過程產(chǎn)生的。三是有些債權(quán)尤其是侵權(quán)債權(quán),可能是在公司注銷若干年后才顯現(xiàn)出來。
在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展、高校改革逐漸深化、人們法律意識日益增強(qiáng)的今天,高校作為平等的民事主體參與市場,既受到法律的保護(hù),也受到法律的約束。尤其是我國加入世貿(mào)組織后,教育作為服務(wù)性產(chǎn)業(yè)之一。國內(nèi)高校被置于與國外高校平等競爭的法律環(huán)境中,涉及的法律事務(wù)也將會增加,高校面臨著更加規(guī)范更加嚴(yán)格的市場法律環(huán)境,運(yùn)用法律手段有效防范和化解各種風(fēng)險。鹽都刑事糾紛解析高校法律顧問的作用(一)發(fā)揮法律顧問的決策性法律服務(wù)功能,保證學(xué)校的改革發(fā)展沿著法制的軌道進(jìn)行(二)發(fā)揮法律顧問的督導(dǎo)性法律服務(wù)功能,保證學(xué)校行為的合法性(三)發(fā)揮法律顧問的訴訟性法律服務(wù)功能,維護(hù)學(xué)校的合法權(quán)益(四)發(fā)揮法律顧問的教育性法律服務(wù)功能,提高師生員工法律意識。刑事糾紛咨詢表示高校法律顧問在學(xué)校發(fā)展中的作用是伴隨著我國政治體制改革和律師工作改革的深化而不斷發(fā)展的。
如果合同成立與合同生效時間有間隔,則在合同成立之后、生效之前,該合同僅具有約束力而不具有效力。專業(yè)刑事糾紛認(rèn)為,合同約束力與合同效力具有不同的內(nèi)容,合同約束力僅指合同成立之后、生效之前對當(dāng)事人所具有的的拘束力,體現(xiàn)為當(dāng)事人不得無故廢止合同;合同效力指合同生效所產(chǎn)生的法律效果,刑事糾紛咨詢介紹主要體現(xiàn)為當(dāng)事人在合同中的權(quán)利和義務(wù)。未生效合同在未生效期間的法律效果即表現(xiàn)為當(dāng)事人不得無故廢止合同。違約責(zé)任說。該說認(rèn)為,違反成立未生效合同應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人違反的合同雖然還未生效,但已經(jīng)依法成立。而判斷合同責(zé)任與締約過失責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是合同是否成立?!昂贤某闪⑹菂^(qū)分合同責(zé)任與締約過失責(zé)任的根本標(biāo)志。
地址:鹽城市人民南路2號紫薇廣場A區(qū)5幢7樓西 郵箱:liuxmniu@126.com